Han bijleveld Wederom een voorbeeld van bewuste misleiding dus.Het is twee decennia bekend en in de litaretuur wordt het pas de laatse jaren bediscussieerd omdat het veel meer voorkomt dan men han bijleveld dacht.Pb2 jullie interpretaties zijn bizar, vergezocht, naief, en obscurantisties.Heel dom om han bijleveld a priori er van uit te gaan dat darwin gelijk had.In human biology from columbia pacific university, a now-defunct nonaccredited distance learning school.En hier was geen gespreid bedje, geen uitkering voor de eerste paar jaren als han bijleveld immigrant.Pb 15-02-2009 1713 j zegt oa geloof is net andersom geloof gaat uit van een set basisstellingen uit de bijbel bijvoorbeeld die per definitie waar zijn.Probeer er daar maar eens 3000 van op een han bijleveld lijst te krijgen.Pb2 dat ben ik en de darwinistiese interpretaties ervan zijn of fout, of misleiding, of obscurantisme, of naief.Alleen in de evologie heeft non-random han bijleveld een andere definitie.

- Admin